Помните такой рассказ Леонида Пантелеева "Честное слово"? Там один семилетний мальчик играл с пацанами постарше в войнушку, и его "командир" поставил часовым, взяв с того честное слово, что он не уйдет с поста, покуда не придет смена? И мальчик стоял там до позднего вечера, ревел от страха и обиды, но не уходил. При этом понимал, что о нем попросту забыли. И прохожему, от лица которого велся рассказ, пришлось пойти искать настоящего офицера, который бы освободил мальчика от обязанности стоять на часах.
Поведение мальчика в рассказе однозначно одобряется - какая верность своему слову! А у меня он уже в детстве вызывал противоречивые чувства, а сейчас и подавно. С одной стороны - мне действительно нравится эта готовность держать свое слово, раз уж его дал. С другой же стороны... Слишком это мне напоминает множество историй, когда уже выросшие дети сознательно или бессознательно продолжают следовать давно уже утратившим силу договоренностям или правилам, которые когда-то были вольно или невольно заключены с родителями или другими авторитетными лицами. И им уже плохо, и нет уже этих людей (или они стали совсем-совсем другие), или они уже и думать о тебе забыли - но нет, стоят на часах только лишь потому, что дали слово... И это проклятие может снять только кто-то другой, кто-то извне, а ты сам - нет, не имеешь права сложить с себя эти обязательства (станешь предателем)... "Ты обещала всегда заботиться обо мне". "Ты должен всегда радовать маму, ты же помнишь это?" "Ты еще не добился того, чего ты мне обещал, а значит - не можешь быть свободен".
Тогда, в детстве, мне было трудно сформулировать, что не так в этой истории. Сейчас могу. "Честное слово", данное мальчиком, не может быть односторонним, иначе это превращается в вассальную присягу, в клятву слуги. Те пацаны, которым давалось это честное слово, ровно так же должны были обязаться сменить его на часах. Но этого не было сделано - и, таким образом, договоренность разрушается. Односторонние обязательства (я вам - честное слово, а вы так...) возможны в детско-родительских отношениях, а в равных отношениях они приводят к тому, что один попадает в зависимость от другого (речь идет не про эпизодические обещания что-то сделать, а о неких долгосрочных обязательствах). И в этой ситуации тому, кто оказался опутан таким долгом, важно посмотреть не только на свое данное слово, но и на то, что обязуется сделать другой.
Злоупотребление чужим долгом - популярнейшее в стране занятие. "Ваш долг - учить детей" или "ваша священная обязанность - спасать жизни ("вы же приносили клятву Гиппократа!!!")". Если на долг или обязанность слишком сильно напирают - у меня возникает вопрос, невыполнение каких своих обязательств пытаются скрыть те, кто это делают. В приведенных примерах можно догадаться, на что не хотят смотреть. Но это верно не только в профессиональной сфере. "Долг взрослых детей перед родителями" или "долг родителей перед взрослыми детьми" - из той же серии, на мой взгляд.
Свежие комментарии